独家新闻日记

入珠,陈冲,曌-尼采书香

南京女房主坐沙盘“维权”?仿效奔跑女车主不成反被拘!

光明网谈论员:江苏南京一位女房主坐在售楼处沙盘上维权,成果导致沙盘损坏,已被刑拘,且需赔款五万。这是四月奔跑女车主坐引擎盖上维权一事,在舆情范畴结出的最新的“瓜”。

部分媒体使用了略带戏弄的“悲催”和“东施效颦”,来描述这场维权。不止一个论者指出,现在对“以闹维权”当有所警觉。为什么坐引擎盖能够,坐沙盘上不可?原因很简单,引擎盖是自己的,是私产;沙盘是他人的,损坏则涉嫌成心危害资产。

这是现实的基本面。但这场维权没有得到言论怜惜,也由于它现已赶上了言论的“超限效应”,心思学上,这是指影响过多和效果时刻过久而引起的心思极不耐心乃至抵挡的现象。坐引擎盖,被当作奔跑车主发明的一个新的维权“模板”。在短短一个月的时刻中,同类工作批量出现,奥迪、宝马的顾客纷繁登上了引擎盖,现已快速消费了这个模板,使其在群众心思上变得塑料化了。

对顾客来说,以公共言论为杠杆进行维权,成功与失利都源自同一逻辑。在一些信息不对等、话语权不对等、解决问题本钱不对等的商场范畴,将工作放入公共言论场景、引发共情,会高效率的调集各个环节的监管介入,将准则壁垒减到最小,将维权本钱降到最低。但这对揣摩群众心思、舆情走向的精准度,有特别高的要求。群众怜惜需求一个抱负的受害者形象,群众激愤需求有新鲜的强影响,这两点都或许反噬想要借用这个杠杆的顾客。

比如在奔跑维权案中,车主由于被爆出其地点公司“被商户维权”的新闻,而遭受了部分言论的倒戈,这也是在承受“完美受害者”的拷问。实际上,她地点的公司的债款问题和她自己的债款问题并不是一码事。又比如在这次“悲催”的沙盘维权中,依照媒体报道,业主针对开发商的维权由来已久,“业主群现已成为了维权群”,并不仅仅是这位女士单个人的问题。但比起开发商究竟有无违约,言论更关怀“仿照引擎盖维权画蛇添足”这样的故事内核,由于这相对于现已被消费过的“坐引擎盖”,现已成了新的强影响。

太阳底下无新事。在农民工欠薪问题被准则规划和技术手法逐渐掩盖之前,每年阴历年前的新闻中都有农民工讨薪的新热门,并且这些讨薪方法每年都不重样。跳楼讨薪有之、当街拉横幅讨薪有之、吊塔讨薪有之、赤身讨薪有之……凛冬岁尾、此情此景,让人感到凄凉的不仅是问题的长期性,还有群众言论在给与怜惜时无意识的尖刻——假如想获取怜惜,有必要换出新的把戏。这个传达语境,本年借用言论维权的顾客正在阅历。

农民工讨薪的爆点新闻,近几年现已少的多,监管的合围与技术手法的强势介入,在必定意义上改变了维权者的途径依靠,使后者更不简单采纳本钱和不确定性高的言论维权手法。让顾客从引擎盖上下来,相同要阅历这样的进程。就比如在南京房主维权一事上,还要一码归一码,她要为成心危害资产担负相应刑责民责,但她背面的业主集体的维权并不因而就没有了合法性,也不能因而就无组织干预。

(转载请注明来历“光明网”,作者“光明网谈论员”)

征信没有收集个人水电费信息:审慎实属必要

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。

推荐新闻