独家新闻日记

伊甸园,金瓶梅3d,色女-尼采书香

世界联络学院世界政治系教授。研讨方向为俄印联络、世界联络理论

要害词:“印太战略”; 地缘政治; 安全理念

内容摘要

进入21世纪后,跟着本身经济与军实践力的增强,南亚“超级大国”方位的安定,印度活泼寻求走出次大陆与印度洋,扩展对外往来空间,为其“世界大国梦”的完成营建愈加有利的地缘战略环境。为此,结合“东向”转为“东进”战略的进程,印度提出了旨在扩展印度地缘政治经济空间与平衡其周边区域影响力“中心”不断增加的“印太战略”概念。但受其既有的安全理念及其所面对的表里安全问题的影响,印度对“印太战略”的认知与日本,特别是美国推出的“印太战略”的意图存在恰当大的差异。

独立后的印度领导人一向坚信印度会兴起成为逾越南亚域限的世界或全球性大国之一,以为多种族、多文明的印度国家更习惯现代世界。印度应与其他大国相等,而且在精力方面抢先他们。

进入21世纪,经济的快速增加,国家实力的增强,核兵器的装备,南亚“超级大国”方位进一步安定及与世界其他区域经济联络的日益亲近,而且受“东向”战略施行取得了实践效果的煽动,印度的政治精英以为,作为世界上最大的民主制国家及所具有的多元文明与多宗教信仰会让印度扮演一个特别的世界人物,印度应该提前成为世界大国。印度的当权者更是誓词要在21世纪完成印度的世界大国之梦。印度前总理瓦杰帕伊将印度称为“一个复活了的强壮国家”。曼莫汉·辛格曾标明,要“使21世纪成为印度世纪”。而怀揣印度强国之梦的莫迪执政后,则处处宣讲:“21世纪一定是印度的世纪!”而且,他们以为,今世印度现已到了“打破南亚约束”,“扩展其周边”的时分了,印度即将“跳过南部亚洲走向印度的扩展的周边区域”。

印度人以为,印度不只有必要“东向”,而且还要走向更远的东方,会不行防止地加快进入“印太”这一宽广的地缘政治与经济空间的中心。“印太”概念最先是在2007年由印度学者提出,2012年2月,印度官方正式采用了这一概念。这以后,日本也承受并开始使用此概念,现在的美国特朗普政府则正在力推“印太战略”由概念转为实践使用。可是,受其安全理念与所面对的实践安全问题的影响,印度对“印太战略”认知与美日两国所煽动的“印太战略”的意图有着恰当大的差异。

1印度的安全理念

每个国家或人的调集安排因其所在地缘方位不同、周边客观环境差异,对自己赖以生存和开展的客观环境安全与否都有其共同的片面心思感触、观点,影响着国家安全理念的构成,然后影响着国家决策者对重大安全利益的判别和国家安全战略的拟定。印度相对关闭的地理环境有着严峻的软弱性,即西北部兴都库什山脉的缺口和三面环海都给外来降服者供给了恰当的条件。从雅利安人进入南亚直至21世纪初期,异族降服、侵犯一再到来,独立后,印度政府周边树敌,常以南亚霸主的心态对待其他的南亚国家。印度国内的政治人物、政治派系为到达某种政治意图,也常常以“外部敌人”“要挟”言辞、宣扬影响和招引印度宽广民众,由此构成不同种族之间、不同教派之间的互相排挤、猜忌、不满或仇杀,加之进入21世纪后,恐惧主义活动越来越频频,次大陆一直处于战役、社会抵触和骚动之中。这些使得印度人构成了对自己生存环境安全的片面感触:其一,外侮、内患,不断的战役、抵触、骚乱,使印度人常常要面对要挟、恐惧、仇视和逝世,以为自己一直处于一种不安全环境之中,“没有任何国家像自己相同面对如此之多的要挟”,使印度人心里有着极强的安全心思需求。其二,次大陆的相对关闭、独立的地缘环境,以及历经长时间前史开展构成的共同文明,使现代印度人在与世界上的其他国家、民族往来时,常会显露出一种地缘文明孤立感。印度人以为自己总是不为其他国家、民族认同,或遭到他们的鄙视与不尊重。其三,此刻的友邻或许便是彼时的敌人。互相挨近是发作在自己身边的敌对、战役和暴力抵触的底子缘由;自己安全的最大要挟或风险,构成自己生存环境不安全的要素便是“近邻”。因而,印度人更乐意寻求自我安全,远离强壮的对手,或尽或许地将强壮的要挟约束在南亚次大陆与印度洋区域之外。根据对自己生存环境安全的片面感触,独立以来印度的安全理念,即处理世界业务,尤其是触及国家安全的问题,具有较强的独立自主性,以为邦邻是潜在的敌人。从地缘安全战略视点考虑,印度以为南亚具有地缘战略一体性,而周边极具应战性的国家约束着印度地缘政治影响力的扩展。再便是屡遭强族侵犯的前史,尤其是近代二百年处在西方大国殖民统治下的前史,又使印度在与世界强族、大国与实力触摸时,极为灵敏与慎重,视任何进入印度洋,或从陆上接近印度的大国为其要挟或敌人。

上述安全理念在独立后印度安全战略中的实践表现便是,操纵南亚,称雄印度洋,视整个次大陆和印度洋区域为其实力范围,在镇压巴基斯坦的一起,强化对南亚其他国家的操控,将其归入印度的战略安全系统。印度先后与不丹、锡金和尼泊尔订立新的“友好公约”,加强与他们的“特别联络”,与独立后的孟加拉国也签订了《友好协作与平和公约》,使其遵守印度的安全利益需求。对印度洋上的斯里兰卡和马尔代夫,印度也坚持着对其采纳“安全措施”的主动权。

因印度自己欲做世界性的大国,所以关于域外大国在南亚次大陆与印度洋的“意向”极为注重和灵敏,持有警惕、防备及“讨厌”心思。实践上,印度将任何进入印度洋和次大陆的大国都视为是对印度安全方位的要挟,并经常夸张这样的“安全要挟”来搬运世界社会注意力,作为自己进行军备扩张的口实。早在英·甘地第2次出任印度总理时,为加强对南亚国家的操控,竭力防止、排挤区域外大国干与南亚国家的内部业务,向世界社会标明印度是南亚区域绝无仅有的人物,就曾清晰声明,“印度不能忍受区域外大国干与南亚国家的内部业务”,南亚国家应该首先在本区域内寻求处理国内危机的协助。

可是,在实践的世界社会中,域外大国与实力持续寻求在南亚和印度洋区域的地缘利益,特别是“9·11”事情后,美国加强了对南亚其他国家的进入,而且,印度自独立后一向都不具有单独应对或排挤某一域外大国或实力对南亚次大陆与印度洋区域的“进入”的实力、才能。所以,印度在世界社会往来中标明出极强的独立自主性,防止再次坠入为某一大国操控的灾祸,使印度既能发挥“力气平衡”效果,又能为自己谋取到经济、政治和安全上的优点。对待域外大国或实力,独立后的印度根本采纳了“不把鸡蛋放在一个篮子里”的两不开罪的“中立主义”及不结盟的态度,尽或许避开大国政治的漩涡。

因而,当此世界联络杂乱多变时期,面对着许多地缘政治压力与应战,而且国内的社会安全问题也日益加剧、凸显,印度会据守自己的安全理念,其“印太战略”的认知根本着眼于加强与东亚、南太平洋和太平洋区域绝大多数国家的全面协作,共建所谓“自在、敞开和昌盛的印太区域”,在为其经济开展开辟宽广的地缘空间的一起,也借此将其政治、军事影响力由印度洋延伸拓宽至太平洋。而外界对印度的“印太战略”表述的反映也多以为它是其“东向”战略转为“东进”战略的“升级版”或变体,是印度表现区域大国毅力、完成世界大国愿望的重要东西。在这一过程中,印度会更显现其独立、自主的大国认识与不结盟态度,尽力平衡与其他大国和实力的联络,不肯看到“一个超级大国外加其他大国组成的世界”的呈现。所以,印度不会彻底认同其他大国或实力所建议的“印太战略”,也不会参加由某一域外大国实力主导、具有围堵其他大国或实力同盟倾向的所谓“印太战略”系统,充任人家“棋盘上的棋子”。何况,印度战略界对美国特朗普政府注重“印太”的“仔细程度”持怀疑态度,乃至有学者以为,美国需求用实践举动来证明它真的是亚洲的同伴,美国存在不确认性。因而,2017年、2018年的“马拉巴尔”联合军演,印度都拒绝了美国期望将澳大利亚归入参演国家的要求;2018年6月1日到3日,在新加坡举办的“亚洲安全论坛”上,印度总理莫迪标明,“印度不以为印太区域需求树立一个成员有限的沙龙,也不需求一个分配或敌对其他国家的安排”。

2南亚的别离之势与印度洋的软弱性、世界化

进入21世纪后,为给经济社会建造与开展营建一个安稳平和的周边环境,印度也为改进与南亚周边邦邻联络付出了尽力,但因为难以抛弃其传统的地缘安全理念及行为方法,印度依然没有脱节自己制作的“南亚安全窘境”。印度持续坚持次大陆一体化战略,仍以为安全的首要要挟是来自西部巴基斯坦的敌视方针,防备南亚的其他国家,或许遭到某些区外实力煽动、隐秘帮助乃至揭露支撑的骚动,或全面倒向域外大国与实力。印度一再向外界着重,这是它的“‘特别利益区’,不容任何域外大国插足南亚业务”。印度自独立后次大陆施行的霸权主义与干与主义方针,以及南亚国家在国土面积、人口、资源、经济与军实践力方面存在的巨大间隔,极度失衡情况及由民族别离、教派抵触,疆域胶葛等各种安全问题导致的不安全与互不信赖心思,加之大国地缘战略对此区域的注重,使得南亚国家虽环绕印度散布,却难构成“向心”之势,中小国家所持有的“外向”之心与因国家联络严峻导致的内部显着的“支离破碎”情况使得南亚从来没有成为一个彻底一致的地缘政治区域。出于对印度怀有疑惧心思,南亚其他国家为了经济开展及本身安全免于彻底依托或为印度操控的地步,采纳了活泼寻求“世界时机”或域外安全“确保”的战略。除长时间与印度揭露敌对的巴基斯坦自独立后就参加了美国的军事同盟系统外,印度洋上的斯里兰卡与马尔代夫因其经济具有外向性特征,与域外国家联络“亲近”。因地处交流阿拉伯区域与南亚诸国的必经之路及世界海洋运送在印度洋上的重要关口方位,跨过多条世界首要航道,作为一个“软弱的小国”,马尔代夫更期望以多边挑选,而不是经过与印度的双方安全公约处理其安全问题。地处喜马拉雅山区域之颠,与中印两大国为邻,地缘政治方位杰出,又在印度“安全伞”覆罩下的两个南亚内陆国家——尼泊尔和不丹,也一直在做交际多元化的尽力,它们也从没脱离过域外大国的视界。而根本由多民族、多宗教信仰国家构成,处于地缘政治破碎地带、国内民族间互不认同与政治办理效能缺少的南亚国家更是深受民族别离主义与极点主义相关联的恐惧主义安排活动之害。这就为域外大国或实力的进入供给了有利条件。除作为军事盟国的巴基斯坦外,美国加大了对南亚其他国家的帮助与联络力度,如加强与斯里兰卡的海上安全范畴协作;2012年直接干与马尔代夫纷争,后又与马政府隐秘商谈树立军事基地事宜;2011年4月,与尼泊尔新政府签订了《交易和出资结构协议》;2012年9月6日,美国又宣告把尼泊尔联合共产党(毛主义)从其全球恐惧安排名单中去除,等等。与此一起,欧盟、日都加快涉入南亚国家业务,扩展了对南亚国家的帮助、出资与交易。

南亚的地缘战略方位的重要性不只在于其地处西亚、中亚、东南亚和东部非洲交接点,更重要的是它控扼世界第三大洋——印度洋的海上重要交易通道。自近代以来印度洋便是域表里大国全球地缘战略的最重要组成部分。20世纪晚期至21世纪初,东亚经济及环印度洋地带经济的开展,使得印度洋海运航线和咽喉要道的效果反常杰出。

但印度洋也是西方与东方,犹太教、伊斯兰、印度教及儒家多个文明的分界线,沿岸国家与域外大国的地缘政治与战略利益在此堆叠,使其充满着种种杂乱的敌对,导致多样的安全问题与抵触。一起,人口快速增加、贫困化还导致了很多的移民问题与土地承载力严峻缺少,种族抵触及移民与原住民间抵触的繁殖、延伸,不同宗教安排或同一宗教安排内部的教派之间的排挤、纷争与敌对,还有生态环境恶化,经济来历削减,等等,导致国家政治准则效能缺少或办理才能低下,乃至有的国家陷于失利地步,构成民族及国家经济社会开展的严峻滞后。现在,印度洋区域现已是比如海上私运、贩毒、军火交易及海盗活动等犯罪活动的集合之地,加之对海洋资源抢夺、占有加剧与生态环境日益恶化,非传统安全问题极为杰出。此外,毗邦邻际动力富集区域及地缘利益集中度高,东亚经济景气带来的世界首要经济区对其航线的依托,域外大国的浸透与尔虞我诈,这些要素使得印度洋正在敏捷呈现为地缘战略、经济、天然资源和环境等各方面问题的一个首要的全球性交叉点。据统计,此区域39%的国家政治处于不安稳及社会经济处于风险情况,37%的国家受海盗及装备抵触影响,53%的国家触及海上胶葛,31%的国家受暴动影响,印度洋成为典型的地缘软弱区域。

至今,印度洋区域内尚没发作一个海上或陆上“霸主”能把它一致为一个地缘政治实体。自近代以来,印度洋业务都是受域外强国影响或主导。21世纪初,尽管印度实力增加微弱,但尚不能改动这一态势。作为世界上仅有的超级大国的美国,依托其在印度洋上的迭戈加西亚水兵基地及周边其他军事基地,敏捷添补此区域呈现的权利空间。尽管美国迄今未能推广一个连接的战略来维护其在印度洋的利益或许办理该区域杂乱的交际联络,但美国已然将主导印度洋业务列为其全球战略的重要内容。

而关于极度依托中东与波斯湾动力的日本来说,印度洋天然与其利益攸关。而且,此区域至今无确认权利次序的情况,加之能够“搭车美国”并可“顺利”经过东南亚的交通枢纽进入印度洋的优势,给日本这个近代就欲主霸于此的海洋大国以极大幻想空间。此外,除了在印度洋具有传统影响的英国、法国与俄罗斯,一些实力正在上升的国家,如印度洋边际的两个正在上升的强国澳大利亚与南非也愈加活泼参加进来,施加自己的战略影响,以色列对印度洋的影响也不行小觑;还有欧盟、北约、东盟等世界安排也将印度洋列入其安全战略议程。

既有的实践标明,在21世纪,现在的大国、强国与正在走上强国之途的国家,以及一些具有实力的世界安排都决计要在印度洋圈占自己的实力范围或确认其方位。与近现代相同,对印度洋的掌控会是大国或强壮的世界实力终定其全球竞赛力的地缘政治标尺,印度洋区域会因大国或首要世界力气的地缘政治敌对或或许引发的抵触而导致其安全局势愈加严峻或骚动。21世纪的印度洋区域已然逾越了“区域性”,正在加快世界化,乃至越来越具有“全球性”。南亚与印度洋的上述局势,一方面反映出印度本身有限的实力与才能既很难推进自己的“印太战略”由概念转化为实践的进程,也不能阻挠、排挤域外大国和实力干与南亚国家的内部业务,约束域外大国水兵在印度洋上的举动;另一方面标明一些域外大国和实力,尤其是美国为首的西方,并没有给经济稳步增加、具有了核兵器的印度以真实“尊重”,让印度成为他们的“相等同伴”,也不会忍受印度“操纵”南亚与印度洋业务并向外扩张实力,在世界经济技术市场上仍对印度进行拥堵与约束,“好像要永久将印度约束在区域大国的方位上”。这些要素都在强化着印度传统的对接近南亚及印度洋区域的大国灵敏与忧惧心思,更担忧此区域成为大国与实力的战略竞赛或敌对之地。实践上,印度也一向对具有迭戈加西亚军事基地及在阿富汗坚持军事存在的美国坚持高度警惕。在此形式下,假如印度彻底承受美、日的“印太战略”想象、诉求,不光不会得到自己志向的“方位”还有或许堕入美、日的“规制”之中,以及增强他们在南亚及印度洋区域的存在与方位,尤其是有助于加快美国主导此区域业务的进程,或引发大国与实力之间的战略竞赛、敌对。关于美、日等国“印太战略”策划中所含有的对印度许多晦气或“有害”的东西,印度不会不清楚。实践及未来印度会持续对域外大国与实力参加或干与自己南亚区域业务持有很强的“警戒”与排挤心思,不会很快参加某一大国与实力遏止第三方的战略之中。而关于印度洋区域安全业务,印度力求扮演安全“净供给者”人物,打造印度主导的“印度洋海上防务链条”。

3印度国内安全问题

因为社会、文明构成多元、多样化,印度区域间经济开展不平衡,教育遍及度低,加之固执存在的社会等级准则,构成其民族利益、教派利益、当地利益及社会阶层别离或敌对交错在一起,深刻影响着印度社会的整合与凝聚力、联合与安稳,冲击着国家的安全、安稳。印度独立后,历经三千多年的种姓准则仅是在法律上被废弃,一些政党为了取胜,还不惜代价撮合和发起社会上的种姓。跟着现代化的进程加快,不同种姓之间在政治、经济、社会方位相等方面发作剧烈的奋斗,种姓之间及种姓内部派系树立,互相间互相排挤、猜忌、不满和仇杀成为印度社会抵触的一个重要方面,而且越来越多地表现为暴力抵触。种姓敌对与抵触还常与宗教、民族敌对互为交错,使得种姓准则成为印度社会很多抵触的本源,成为阻止印度社会现代化进程的痼疾。

前史上进入印度次大陆的种族很多,使印度次大陆社会存在的宗教文明也极为杂乱,不同宗教安排或派系一旦互相失期或不好,必然会影响社会次序的安稳与国家安全。在印度的国家政治、社会日子中,各政党之间的政治竞赛简单表现为宗教上的抵触,一般民众往往也会因一些日子小事引发尖利的宗教敌对,然后导致教派抵触不断。进入21世纪以来,印度的教派抵触仍在连续。其间,印度教与伊斯兰教两大教派之间的抵触,在发作的频率、规划、伤亡人数以及构成的影响等方面最为杰出、典型。此外,印度社会中还存在有印度教与释教、基督教、锡克教之间的教派抵触。根深柢固的教派之间的敌对与抵触,一向是影响印度社会开展的一颗毒瘤。惨烈的宗教或教派敌对与抵触是在“心怀叵测地摧残自己的同胞”,在构成一切印度人的心思都难以安定的一起,也淡化、削弱了民族与国家认同,加剧了国家内部社会结构的裂变。

再便是极点与民族别离主义也是印度政府难以处理的社会安全问题。受民族、种姓与宗教的影响,缺少国家认同,使得印度社会的差异性非其他国家能与之比较。国内某个或某些种族、民族、种姓或其他的政治实力还往往使用教派政治到达自己的政治意图,导致极点与民族别离主义很多,而且,印度的民族别离主义多是民族利益、当地利益与教派敌对或抵触缠结在一起,从宗教要素来看,他们关于西方人的亲和力要大于对印度教教徒和伊斯兰教徒的亲和力,离心倾向进一步加剧。因为独立后的印度政府的办理才能弱,在反民族别离主义方面表现出耐性有余、措施不力,没有构成前后连接的方针、上下一致的合力,使其一直没能处理民族别离主义问题。而且近年来,印度极左翼装备活动又有上升趋势,左翼极点装备也活泼起来,印度602个当地行政区中的185个都遭到影响,乃至构成了一个所谓“赤色走廊”。印度前总理辛格曾清晰标明,极左装备已成为“印度国内安全的最大要挟”。2017年4月,极左翼装备又在恰蒂斯加尔邦向当地差人发起突击,导致至少25人逝世,6人重伤。与此一起,冷战后的印度又成为恐惧主义活动的目标国,恐惧主义活动越来越频频,烈度越来越强,印度现已被以为是世界上本乡恐惧安排最多的国家。印度内政部的数据显现,印度大大小小的恐惧安排多达数百个。印度已成为各种恐惧主义活动的“试验田”,在被复制到西方之前,新形式的恐惧活动根本上都在印度初次施行。在所谓自在和民主国家中,印度发作的恐惧事情占到了75%。印度前陆军总参谋长V·N·夏尔玛曾指出,印度的最大缺点是内部的不好,它所面对的最风险的要挟更或许来自内部的导致民族、种姓和宗教之间暴力活动日积月累的政治奋斗。在全球化、信息化,以及高度互相依托的今世世界社会,印度国内安全情况不光构成了许多社会抵触或暴力活动,构成难以整合、不易联合“一致”的国家形象,而且还成为跨国性的社会要素,国内所发作的种姓、民族与宗教纷争或骚动及反极点与恐惧主义行为往往会影响印度与其他国家的联络。实践上,极点与宗教恐惧主义暴力活动、民族别离主义运动现已成为印度大国梦背面的一个严峻危险,乃至还有或许导致国家割裂,不光成为连累印度寻求世界性大国方位,推进“印太战略”进程的难题,而且使印度对域外大国与实力插手次大陆与印度洋的战略妄图会更为灵敏、担忧,对日本,尤其是对在中亚、印度洋都有极强军事存在的美国的“印太战略”的反响极为慎重、警惕。

结 语

今天印度人感悟到,不管在战略,仍是兵器和经济开展上,印度都不能依托单一国家。现在及至未来,跟着国力的开展、强大,印度为了自己的大国人物与方位战略的需求及其世界自信心的增强,为防止或改进在世界社会中“边际化”的情况,改进“南亚安全窘境”,“张扬”其世界舞台上的人物,印度对外战略与方针上的“独立特性”在世界社会中将会有显着表现,会防止“一边倒”,或为其他大国、实力所使用;它还应更表现印度的中心文明价值,与各大国都坚持一种恰当间隔,既要遭到大国注重,又要不被大国强制,尽量开展能使印度挥洒自如地发挥效果的多边交际联络,而且要进入更大的亚太区域,最大极限地为本身的开展和兴起发明有利条件。实践上,印度现已不再囿于“南亚篱笆”,在加强自己安全战备与方针根底的一起,正尽力将自己的经济、政治与军事触角伸出南亚与印度洋,尽力扩展其安全活动区域及地缘战略影响力,在全球范围内显现印度的安全人物。因而,印度的“印太战略”寓意难以与美、日的“相相似”战略意图或诉求彻底“符合”,在相关世界场合印度乃至还会故意杰出与之差异或坚持恰当间隔,更不会与其他大国与实力联合打造一个“印太版的北约”。

可是,印度的安全理念及其安全战略与方针使得印度与首要邦邻间的安全联络长时间陷于窘境,南亚其他国家还使用自己的地缘上优势所做出的“外向”尽力与域外国家在此比赛、比赛所构成的南亚持续的割裂性标明,在21世纪初,印度作为该区域地缘政治整合、一致的中心或中心领导人物的志向定位与实践形象还有恰当间隔,然后约束了印度的战略视界与地缘空间拓宽。一起,今世印度仍是一个被民族宗教问题、种姓准则、当地主义分解为无数个独立单元的“割裂”国家,缺少民族认同、社会与政治凝聚力弱、极点与宗教恐惧主义活动猖狂,这使得印度经济社会开展极端缓慢,经济开展与人口规划不相称,政府政治能效受限,使得印度难以具有完成其“印太战略”想象的才能。

与此一起,印度洋的世界化,越来越招引大国的注意力,各种传统与非传统安全费事羁绊,也给印度寻求数十年的“印度操纵的大洋”志向的完成、印度的“门罗主义”的推广增添了许多杂乱的不确认性要素或阻力。印度在恰当长一段时间内不具有单独应对的实力与才能,即使是经济的开展也需求域外大国与实力的支撑和帮助。如此,印度在持续与域外大国坚持恰当间隔的一起,会活泼开展与他们的经济、安全协作或协作,尤其是与美国、欧盟、俄罗斯及日本的交流与协作,平衡其周边地缘安全实力,而且意欲凭借域外大国与实力开展、增强其经济实力,进入愈加宽广的地缘空间,完成自己的地缘安全战略志向。与此一起,一些域外的大国与实力也一向在尽力撮合印度,欲使其遵守自己的地缘安全战略需求。如,因印度是其“印太战略”设想中避不开的环节,美国在战略上巴结、借力印度之意显着,而且加大了对印度在区域和全球的支撑力度,扩展了与印度在经济、防务、反恐范畴的协作,加强两国的情报同享,两国军界高层完成了互访;与此一起,活泼策划自己印太战略方位的日本也对印度施加影响,印日联络正越来越亲近等。所以,在实践世界社会中,印度也会附和美、日“印太战略”的某些建议或给予支撑,以及有限地介入相关的方案与举动。实践上,“印太”现已成为定义美印和日印的双方以及美日印双方联络和三边联络的“要害词汇”,印度还与多国在印度洋进行联合军演,安排印度洋水兵论坛等。(注释略)

文章来历:《公民论坛-学术前沿》2019年12期国关国政交际学人微信大众渠道修改

推荐新闻